{"id":9252,"date":"2025-02-15T13:07:22","date_gmt":"2025-02-15T13:07:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.panghios.ro\/?p=9252"},"modified":"2025-05-19T09:26:42","modified_gmt":"2025-05-19T09:26:42","slug":"regimul-juridic-al-nulitatii-absolute-a-actelor-juridice-din-perspectiva-procesuala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.panghios.ro\/en\/2025\/02\/15\/regimul-juridic-al-nulitatii-absolute-a-actelor-juridice-din-perspectiva-procesuala\/","title":{"rendered":"Absolute nullity of legal acts: procedural aspects"},"content":{"rendered":"

\u2013 Cine, p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd \u0219i \u00een ce stadiu procesual poate fi invocat\u0103 nulitatea absolut\u0103?<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Nulitatea actelor juridice civile poate fi invocat\u0103 direct \u00een calea de atac?<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Art. 1247 Cod Civil (C.C.) raportat la art. 478 Cod de Procedura Civil\u0103 (C.P.C.);<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Jurispruden\u021ba \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Contextul de fapt \u0219i procedural al unora dintre litigiile \u00een care am acordat asisten\u021b\u0103 recent, ne-a captat aten\u021bia cu privire la divergen\u021ba dintre teoria doctrinar\u0103 privind regimul juridic al nulit\u0103\u021bii absolute a actelor civile (din perspectiva interpret\u0103rii dreptului material aplicabil) \u0219i opinia practicienilor, referitoare la posibilitatea de valorificare a acestei ap\u0103r\u0103ri \u00een plan procesual.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen urma document\u0103rilor efectuate am putut constata c\u0103 de-a lungul timpului s-au purtat lungi dezbateri doctrinare, din perspectiva asem\u0103n\u0103rilor \u0219i deosebirilor dintre nulitatea actelor juridice civile (absolut\u0103\/relativa, virtual\u0103\/expres\u0103) \u0219i nulitatea actelor de procedur\u0103 (absolut\u0103\/relativ\u0103, condi\u021bionat\u0103\/necondi\u021bionat\u0103 de v\u0103t\u0103mare).<\/p>\n\n\n\n

Din acest motiv, pentru a se \u00eenl\u0103tura eventualele confuzii de regim juridic \u0219i pentru ca nulitatea actelor de procedur\u0103 s\u0103 nu fie confundat\u0103 cu nulitatea absolut\u0103 a actelor juridice civile, C.C. a reglementat (\u00eens\u0103 insuficient) prin art. 1247 \u0219i aspecte de ordin procesual, respectiv cine<\/em><\/strong> \u0219i \u00een ce mod<\/em><\/strong> poate invoca nulitatea absolut\u0103<\/u><\/em> a actului juridic civil, al c\u0103rui con\u021binut \u00eel red\u0103m mai jos:<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\u201eNulitatea absolut\u0103:<\/em><\/p>\n\n\n\n

(1) Este nul contractul \u00eencheiat cu \u00eenc\u0103lcarea unei dispozi\u0163ii legale instituite pentru ocrotirea unui interes general.<\/em><\/p>\n\n\n\n

(2) Nulitatea absolut\u0103 poate fi invocat\u0103 de orice persoan\u0103 interesat\u0103<\/strong>, pe cale de ac\u0163iune<\/u> sau de excep\u0163ie<\/u>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

(3) Instan\u0163a este obligat\u0103 s\u0103 invoce din oficiu<\/u> nulitatea absolut\u0103.<\/em><\/p>\n\n\n\n

(4) Contractul lovit de nulitate absolut\u0103 nu este susceptibil de confirmare dec\u00e2t \u00een cazurile prev\u0103zute de lege.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cu toate acestea, de\u0219i se specific\u0103 c\u0103 nulitatea absolut\u0103 a actelor juridice poate fi invocat\u0103 pe cale de excep\u021bie,<\/em> legiuitorul a omis s\u0103 califice juridic aceast\u0103 excep\u021bie astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 poat\u0103 fi identificate regulile procedurale aplicabile (\u00eendeosebi cele viz\u00e2nd momentul procesual p\u00e2n\u0103 la care poate fi invocat\u0103).<\/p>\n\n\n\n

A\u0219adar, de\u0219i voin\u021ba legiuitorului pare clar\u0103, conflictul intervine \u00eens\u0103, atunci c\u00e2nd se invoc\u0103 excep\u021bia nulit\u0103\u021bii absolute a actului juridic civil direct \u00eentr-o cale de atac, fie ea de reformare, fie de retractare, put\u00e2ndu-se crea o confuzie \u00eentre regimului juridic al excep\u021biei nulit\u0103\u021bii absolute a actelor juridice (reglementat de art. 1247 C.C.) cu cel al nulit\u0103\u021bii absolute al actelor de procedur\u0103 (reglementat de art. 178 C.P.C.) sau cu cel al unei excep\u021bii procesuale absolute (art. 247 C.P.C.), care ar putea fi invocat\u0103 \u00een orice stare a pricinii.<\/p>\n\n\n\n

Prin art. 178 alin. (1) C.P.C. legiuitorul a stabilit c\u0103 \u201eNulitatea absolut\u0103 poate fi invocat\u0103 (\u2026) \u00een orice stare a judec\u0103\u0163ii<\/u> cauzei, dac\u0103 legea nu prevede altfel.\u201d, <\/em>iar prin art. 247 alin. (1) C.P.C. \u201eExcep\u0163iile absolute pot fi invocate de parte sau de instan\u0163\u0103 \u00een orice stare a procesului<\/u>, dac\u0103 prin lege nu se prevede altfel. Ele pot fi ridicate \u00eenaintea instan\u0163ei de recurs<\/u> numai dac\u0103, pentru solu\u0163ionare, nu este necesar\u0103 administrarea altor dovezi \u00een afara \u00eenscrisurilor noi.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00cen lipsa altor dispozi\u021bii procedurale, din nevoia de a identifica o solu\u021bie pentru a degreva aceast\u0103 lacun\u0103, practicienii au \u00een\u021beles s\u0103 invoce excep\u021bia nulit\u0103\u021bii absolute a actelor juridice civile (art. 1247 C.C.) \u00een condi\u021biile art. 247 C.P.C., \u00eencuraja\u021bi fiind \u0219i de ra\u021biunile doctrinare ce au stat la baza fundament\u0103rii sanc\u021biunii nulit\u0103\u021bii absolute a actelor juridice civile.<\/p>\n\n\n\n

Potrivit opiniei doctrinare la care ne raliem, nulitatea absolut\u0103 a unui act juridic civil intervine ca urmare a \u00eenc\u0103lc\u0103rii unei norme legale imperative, consecin\u021ba sanc\u021biunii fiind lipsirea de efecte juridice ale actului supus judec\u0103\u021bii. Or, \u00een condi\u021biile \u00een care judec\u0103torul este chemat s\u0103 apere ordinea de drept, \u00eendeplinind un serviciu de interes public (art. 1 alin. 2 C.P.C.) apare ca fiind de neconceput (contrar\u0103 ordinii publice) o solu\u021bie de admitere a unei cereri de chemare \u00een judecat\u0103 \u00eentemeiat\u0103 pe un contract lovit de nulitate absolut\u0103, deci inexistent.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen acest caz, consider\u0103m c\u0103 instan\u021ba este datoare s\u0103 constate inexisten\u021ba actului \u0219i s\u0103 resping\u0103 ac\u021biunea (\u00een acela\u0219i sens a se vedea \u0219i Drept Civil – Parte Generala G. Boroi ed. a 2-a, ed. Hamangiu 2012 si extras din Codul Civil Comentat, Fl. A. Baias, ed. a 2-a, 2014)<\/em>, indiferent de momentul procesual la care partea aduce la cuno\u0219tin\u021b\u0103 instan\u021bei cauza de nulitate (\u00een m\u0103sura \u00een care nu a putut fi constatat\u0103 din oficiu).<\/p>\n\n\n\n

Opinia contrar\u0103 se fundamenteaz\u0103 pe prevederile art. 478. alin. (1) C.P.C., cu denumirea marginal\u0103 \u201eLimitele efectului devolutiv determinate de ceea ce s-a supus judec\u0103\u0163ii la prima instan\u0163\u0103\u201d potrivit c\u0103ruia: \u201ePrin apel nu se poate schimba cadrul procesual stabilit \u00een fa\u0163a primei instan\u0163e.\u201d <\/em>A\u0219adar, \u00een plan procesual identific\u0103m o limit\u0103 temporal\u0103 care pare c\u0103 ar contraveni voin\u021bei legiuitorul prev\u0103zut\u0103 \u00een art. 1247 C.C.<\/p>\n\n\n\n

Am invocat \u00een dou\u0103 procese distincte (at\u00e2t \u00een apel, c\u00e2t \u0219i \u00een recurs) excep\u021bia nulit\u0103\u021bii absolute a actelor juridice civile, fundamentat\u0103 pe opinia doctrinar\u0103 sus citat\u0103.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen ambele cazuri, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, \u00een Recurs, a respins excep\u021bia invocat\u0103, dar \u0219i criticile de recurs privind posibilitatea de invocare a excep\u021biei nulit\u0103\u021bii absolute a actelor juridice civile direct \u00een recurs.<\/p>\n\n\n\n

Expunem, \u00een continuare, considerentele \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie prin care s-a apreciat, constant, c\u0103 toate motivele de nulitate, indiferent c\u0103 vorbim de cauze de nulitate sau efecte ale nulit\u0103\u021bii, trebuie invocate \u00eenc\u0103 din prima etapa procesual\u0103 (denumit\u0103 \u0219i \u201eprima instan\u021b\u0103\u201d):<\/p>\n\n\n\n

I. Prin considerentele Deciziei Civile nr. 2765\/14.12.2021 pronun\u021bat\u0103 \u00een Recurs de \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie \u2013 Sec\u021bia I Civil\u0103, s-au re\u021binut urm\u0103toarele:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201e\u00cen termenii distinc\u021biei reglementate de art. 31 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, excep\u021bia nulit\u0103\u021bii absolute a promisiunii bilaterale de v\u00e2nzare reprezint\u0103 o ap\u0103rare de fond<\/u>, specific\u0103 dreptului substan\u021bial<\/u> \u0219i aflat\u0103, \u00een principiu, la \u00eendem\u00e2na p\u00e2r\u00e2tului, iar nu o excep\u021bie procesual\u0103 de fond<\/u>, absolut\u0103, prin care se invoc\u0103 neregularit\u0103\u021bi procedurale, f\u0103r\u0103 s\u0103 se pun\u0103 \u00een discu\u021bie fondul dreptului, supus\u0103 regimului juridic prev\u0103zut de art. 247 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, care permite invocarea ei direct \u00een recurs\u201d,<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201eCum promisiunea bilateral\u0103 de v\u00e2nzare constituie fundamentul cererii deduse judec\u0103\u021bii, recurenta reclamant\u0103 era \u021binut\u0103 s\u0103 formuleze preten\u021biile deduse judec\u0103\u021bii, fie prin cererea de chemare \u00een judecat\u0103, fie printr-o cerere adi\u021bional\u0103 potrivit art. 30 alin. (5) din Codul de Procedur\u0103 Civil\u0103 (\u2026)\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201eRecursul este o cale extraordinar\u0103 de atac, prin care se realizeaz\u0103 exclusiv un control de legalitate a hot\u0103r\u00e2rii atacate, pentru motivele expres \u0219i limitativ prev\u0103zute de art. 488 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t, \u00een aceast\u0103 etap\u0103 procesual\u0103, nu este posibil\u0103 formularea unor cereri noi <\/u>\u0219i nici nu este permis\u0103 o cenzur\u0103 de temeinicie a hot\u0103r\u00e2rii ori modificarea situa\u021biei de fapt re\u021binute de instan\u021bele de fond (ce au competen\u021b\u0103 exclusiv\u0103 \u00een acest sens).\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201eTotodat\u0103, \u00cenalta Curte apreciaz\u0103 c\u0103 nu poate fi primit\u0103 nici sus\u021binerea aceleia\u0219i recurente referitoare la neexercitarea rolului activ de c\u0103tre instan\u021ba de apel, prin neinvocarea nulit\u0103\u021bii absolute a promisiunii bilaterale de v\u00e2nzare-cump\u0103rare, sens \u00een care se prevaleaz\u0103 de prevederile art. 1247 alin. 3) din Codul civil, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 rolul activ al judec\u0103torului \u00een procesul civil are o serioas\u0103 limitare, dat\u0103 de principiul disponibilit\u0103\u021bii p\u0103r\u021bilor; mai mult dec\u00e2t at\u00e2t norma de drept substan\u021bial nu prevede c\u0103 instan\u021ba poate invoca nulitatea absolut\u0103 a unui contract, independent de rigorile Codului de procedur\u0103 civil\u0103.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

II. Prin considerentele Deciziei Civile 855 \/06.04.2023 pronun\u021bat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie-Sec\u021bia a II-a Civil\u0103, s-au re\u021binut urm\u0103toarele:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201e\u00cenalta Curte re\u021bine, \u00een primul r\u00e2nd, c\u0103 aser\u021biunile teoretice ale recurentei-reclamante privind caracterul principiului resolute iure dantis resolvitur ius accipientis, <\/em>de efect al nulit\u0103\u021bii, iar nu de motiv de nulitate nu prezint\u0103 relevan\u021b\u0103 \u00een cauz\u0103, instan\u021ba de apel neefectu\u00e2nd o asemenea analiz\u0103 pentru \u00eenl\u0103turarea de la examinare a solicit\u0103rii expuse anterior.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u201eDin con\u021binutul deciziei recurate rezult\u0103 cu claritate c\u0103 instan\u021ba devolutiv\u0103 de atac a \u00eenl\u0103turat de la analiz\u0103 sus\u021binerile recurentei-reclamante din perspectiva respect\u0103rii normelor procedurale, \u00een raport de limitele investirii instan\u021bei de fond prin cererea de chemare \u00een judecat\u0103, independent de caracterizarea dat\u0103 sus\u021binerilor p\u0103r\u021bii. \u201d<\/p>\n\n\n\n

\u201eDin aceast\u0103 perspectiv\u0103, \u00cenalta Curte re\u021bine c\u0103 recurenta-p\u00e2r\u00e2t\u0103, prin cererea introductiv\u0103, nu a formulat o cerere prin care s\u0103 supun\u0103 primei instan\u021be analiza nulit\u0103\u021bii actului constitutiv al I.D. sub aspectul efectului nulit\u0103\u021bii actului subsecvent celui ini\u021bial, cu privire la care se formulase, de asemenea, o cerere de constatare a nulit\u0103\u021bii. Examinarea cererii de chemare \u00een judecat\u0103 relev\u0103 c\u0103 recurenta-reclamant\u0103 a invocat nulitatea actului constitutiv al societ\u0103\u021bii pentru motivul obiectului ilicit.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u201e\u00cen aceste condi\u021bii, cu respectarea prevederilor art. 478 C.proc.civ., \u00een mod legal instan\u021ba de apel nu a procedat la examinarea criticilor men\u021bionate, apreciind c\u0103 partea a formulat o cerere nou\u0103 \u00een calea devolutiv\u0103 de atac. Sub acest aspect, \u00cenalta Curte re\u021bine c\u0103, indiferent de modalitatea \u00een care este caracterizat principiul anul\u0103rii actului subsecvent (ca efect al nulit\u0103\u021bii actului ini\u021bial, ori ca motiv de nulitate), el trebuia mai \u00eent\u00e2i dezb\u0103tut \u00een fa\u021ba primei instan\u021be, pentru a putea fi invocat ulterior \u00een calea devolutiv\u0103 de atac.\u201d<\/p>\n\n\n\n

A\u0219adar, \u0219i \u00een acest caz, \u00cenalta Curte consider\u0103 c\u0103 motivul de nulitate trebuia invocat prin cererea de chemare \u00een judecat\u0103, respectiv prin \u00eent\u00e2mpinare\/cerere reconven\u021bional\u0103 indiferent dac\u0103 principiul anul\u0103rii actului subsecvent este caracterizat ca un efect al nulit\u0103\u021bii sau ca un motiv de nulitate distinct.<\/p>\n\n\n\n

\u00cencheiem prin a concluziona c\u0103, din perspectiv\u0103 procesual\u0103, toate ap\u0103r\u0103rile viz\u00e2nd caracteristicile, elementele \u0219i condi\u021biile generale de valabilitate, nulitatea \u0219i efectele decurg\u00e2nd din nulitatea actelor juridice civile sau orice alt\u0103 sanc\u021biune prev\u0103zute de o lege de drept material, substan\u021bial, trebuie s\u0103 fie invocate prin cererile \u0219i ap\u0103r\u0103rile p\u0103r\u021bilor formulate \u00een prim\u0103 instan\u021b\u0103, \u00een termenele \u0219i condi\u021biile prev\u0103zute de C.P.C., toate fiind asimilate din perspectiva procedural\u0103 unor ap\u0103r\u0103ri de fond, iar nu unor excep\u021bii procesuale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Referitor la divergen\u021ba de opinii, consider\u0103m c\u0103 ambele opinii au la baz\u0103 ra\u021biuni juridice puternice. Chiar dac\u0103 ra\u021biunea doctrinei este \u00eentemeiat\u0103 \u0219i util\u0103 pentru a proteja ordinea de drept, pe cealalt\u0103 parte, judec\u0103torii nu pot ignora dispozi\u021biile procedurale imperative, motiv pentru care apreciem c\u0103 se impune de lege ferenda<\/em> revizuirea de c\u0103tre legiuitor, fie a dispozi\u021biilor art. 1247 C.C., prin completarea dispozi\u021biilor cu caracter procedural insuficient reglementate, fie prin ad\u0103ugarea unui nou alineat al art. 31 din C.P.C., referitor la posibilitatea de invocare a nulit\u0103\u021bilor absolute (ca ap\u0103rare de fond) \u00een orice faz\u0103 procesual\u0103.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u2013 Cine, p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd \u0219i \u00een ce stadiu procesual poate fi invocat\u0103 nulitatea absolut\u0103? \u2013 Nulitatea actelor juridice civile poate fi invocat\u0103 direct \u00een calea de atac? \u2013 Art. 1247 Cod Civil (C.C.) raportat la art. 478 Cod de Procedura Civil\u0103 (C.P.C.); \u2013 Jurispruden\u021ba \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie. Contextul de fapt \u0219i procedural […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9253,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[107],"class_list":["post-9252","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articole","tag-nulitate-jurisprudenta-iccj-procedura-civil-contestatii-citatii-nulitateacte-nulitateabsoluta-nulitaterelativa-business-juridice-ai"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panghios.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panghios.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panghios.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panghios.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panghios.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9252"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.panghios.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9254,"href":"https:\/\/www.panghios.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9252\/revisions\/9254"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panghios.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panghios.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panghios.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panghios.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}